Beadvány nyomtatvány
Tisztelt ... Bíróság!
Alulírott
nevem: ...
lakóhelyem (lakóhely hiányában tartózkodási hely): ...
kézbesítési cím: ...
születési hely és idő: ...
anyám neve: ...
nevem: ...
lakóhelyem (lakóhely hiányában tartózkodási hely): ...
kézbesítési cím: ...
születési hely és idő: ...
anyám neve: ...
mint adós
a végrehajtást kérő
cégneve: ...
székhelye: ...
kézbesítési cím (ha székhelytől eltér): ...
nyilvántartó hatóság: ... Törvényszék Cégbíróság
nyilvántartási száma: ...
adószáma: ...
eljáró képviselőjének neve és kézbesítési címe: ...
kérelmére
végrehajtható okiratot kiállító személy, szerv neve: ...
vh. elrendelésekor kiállított végrehajtható okirat száma: ...
által kiállított
?végrehajtási lap? VAGY ?végrehajtási záradék?
alapján
végrehajtást foganatosító végrehajtó neve: ...
végrehajtást foganatosító végrehajtó székhelye: ...
előtt
végrehajtási ügy száma: ...
ügyszámon folyamatos végrehajtási eljárásban
?végrehajtási lap visszavonása? VAGY ?végrehajtási záradék törlése?
iránti kérelmet terjesztek elő a bírósági végrehajtásról szóló a 1994. évi LIII. törvény 212.
§ (1) bekezdése alapján.
Kérelmem indokolásául tisztelettel előadom, hogy a végrehajtás alapjául fekvő pénzügyi
jogviszonyban járatlan végrehajtást elrendelő szerv figyelmen kívül hagyva a Ptk 204. § (1)
bekezdése alapján felhívott Ptk 204. § (3) bekezdésében előírt hivatalból való eljárási
kötelezettségét a végrehajtható okiratot a törvény megsértésével állította ki.
Kérelmem jogalapjaként
hivatkozom a Vht. 211. § (1) bekezdésére, amely szerint „Ha a bíróság a végrehajtási lapot a
törvény megsértésével állította ki, a végrehajtási lapot vissza kell vonni.”; illetve
a Vht. 211. § (2) bekezdésére, amely szerint: „Ha a bíróság az okiratot a törvény megsértésével
látta el végrehajtási záradékkal, a végrehajtási záradékot törölni kell.”
Kérelmemet a Vht. 212. § (1) bekezdése alapján terjesztettem elő, amely szerint: „A
végrehajtást elrendelő bíróság a végrehajtási lap visszavonását, illetőleg a végrehajtási záradék
törlését bármelyik fél kérelmére, a végrehajtó jelentése alapján vagy saját kezdeményezéséből
végzéssel bármikor elrendelheti.”
A törvény megsértésével kapcsolatosan hivatkozom a régi Ptk. 204. §-ban írt anyagi
jogszabályra, amely a kérdés hivatalbóli vizsgálatát az eljáró bíróság kötelezettségévé teszi.
Kérelmem érdemi indokolásául tisztelettel előadom, hogy úgy, amint a végrehajtást elrendelő
szervnek, úgy nekem sem volt korábban tudomásom arról, hogy a Magyar Nemzeti Bank
korábbi elnöke, dr. Járai Zsigmond úr az Országgyűlés Alkotmányügyi, Igazságügyi és Ügyrendi
Bizottsága „2002-2010 közötti lakossági deviza eladósodás okainak feltárását, valamint az
esetleges kormányzati felelősséget vizsgáló albizottságának” 2011. november 3-i ülésén történő
hivatalos meghallgatása során a bizottság tagjainak elmondta, hogy:
“Számos előadásban, ha megengedik, elmondom, igyekeztem felhívni a figyelmet, hogy
aki svájcifrank-hitelszerződést ír alá, az tulajdonképpen két szerződést ír alá egy időben.
Egyrészt egy hitelszerződést, másrészt pedig egy fogadást köt, egy hosszú lejáratú
fogadást, hogy a svájci frank árfolyama a hiteltörlesztés időszakában és kamatfizetés
időszakában mennyi lesz. Én a magam részéről elmondtam számtalanszor, a lóversenyt
tisztességesebb fogadásnak tartom, mint a devizaárfolyamra való spekulációt. És az volt
a benyomásom, hogy a lakosság döntő része ezt a szerencsejáték vagy fogadás részét a
hitelszerződésnek, nem igazán érzékelte, és arra számítottak, hogy a svájci frank
árfolyama tartósan stabil maradhat. Egyébként abban az időben vezető bankárokkal való
beszélgetés is ezt támasztotta nekem alá, hogy maguk a bankok is arra számítottak, hogy
tartósan stabil maradhat a svájci frank árfolyama. Komoly bankárok bizonygatták nekem,
hogy nem a nagyobb nyereség értelmében, hanem a lakosság alacsonyabb terhei
érdekében alakították ki a svájcifrank hitelkonstrukciókat.”
(AIB-DEV-2011 2011. november 3-i ülés jegyzőkönyve, 7. oldal negyedik bekezdés)
Lásd:
http://www.parlament.hu/biz39/bizjkv39/AIB/A412/1111031.pdf
A végrehajtás alapjául fekvő jogviszonyra alkalmazandó a Magyar Köztársaság Polgári
Törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény, a régi Ptk. 204. § (1) bekezdése szerint:
„Bírósági úton nem lehet érvényesíteni
a) a játékból vagy fogadásból eredő követeléseket, kivéve, ha a játékot vagy fogadást állami
engedély alapján bonyolítják le;
b) a kifejezetten játék vagy fogadás céljára ígért vagy adott kölcsönből eredő követeléseket;
(2) A bírósági úton nem érvényesíthető követelés biztosítására kötött szerződés semmis; az
önkéntes teljesítést azonban nem lehet visszakövetelni.
(3) Azt, hogy a követelés bírósági úton nem érvényesíthető, hivatalból kell figyelembe venni. Ezt
a rendelkezést – ha jogszabály másként nem rendelkezik – az elévült követelésekre nem lehet
alkalmazni.”
A másolatban kérelmemhez csatolt, 2012. július 06-án kelt és az ugyancsak csatolt tértivevény
tanúsága szerint 2012. július 09. napján az Országos Bírósági Hivatal elnöke megbízottjának
postai úton kézbesített beadványra tekintettel az ezen időpontot követő végrehajtással
valószínűsíthetően nekem okozott károk vonatkozásában jogfenntartással élek a magyar
állammal – Magyarországgal szemben.
Kérem, hogy tisztelt bíróságuk a jelen kérelmemben foglaltak elbírálásáig rendelkezzen a
végrehajtási eljárás felfüggesztéséről.
1
Kérem, hogy tisztelt bíróságuk az egységes joggyakorlat érdekében saját eljárását megelőzően
hivatalból tisztázza az OBH Elnökénél, hogy az ügyben az elmúlt hat évben kezdeményezte-e a
Kúria jogegységi határozatát, ennek hiányában pedig kérelmemben foglaltak szerint
határozzon.
Jogban járatlan emberként kérem, hogy amennyiben a kérelmem szerinti döntéshez további
beadványok készítésére van szükség, úgy tisztelt bíróságuk rendeljen ki a számomra pártfogó
ügyvédet. Ennek indokolásául előadom, hogy a végrehajtási eljárás miatt ügyvédi költség
megfizetésére már nincs anyagi lehetőségem.
Tisztelettel:
........................................., 2018. május .......
......................................... .........................................
......................................... .........................................
Melléklet: szöveg szerinti beavatkozási kérelem és tértivevény másolata
