Ami foggal körömmel el akarnak titkolni a bíróságok
Devizában nyilvántartott kölcsönszerződésekben lévő kimenetelre történő fogadással kapcsolatos kúriai kínszenvedések a bankár-politikai-egyházi Maffia érdekében,
1./ Kezdődött Járai Zsigmonddal, aki igazolta, hogy minden devizában nyilvántartott szerződés tartalma szerint két szerződést tartalmaz: 2011. november 3-án, csütörtökön 8 óra 3 perckor „Számos előadásban, ha megengedik, elmondom, igyekeztem felhívni a figyelmet, hogy aki svájcifrank-hitelszerződést ír alá, az tulajdonképpen két szerződést ír alá egy időben. Egyrészt egy hitelszerződést, másrészt pedig egy fogadást köt, egy hosszú lejáratú fogadást, hogy a svájci frank árfolyama a hiteltörlesztés időszakában és kamatfizetés időszakában mennyi lesz. Én a magam részéről elmondtam számtalanszor, a lóversenyt tisztességesebb fogadásnak tartom, mint a devizaárfolyamra való spekulációt. És az volt a benyomásom, hogy a lakosság döntő része ezt a szerencsejáték vagy fogadás részét a hitelszerződésnek, nem igazán érzékelte, és arra számítottak, hogy a svájci frank árfolyama tartósan stabil maradhat. Egyébként abban az időben vezető bankárokkal való beszélgetés is ezt támasztotta nekem alá, hogy maguk a bankok is arra számítottak, hogy tartósan stabil maradhat a svájci frank árfolyama. Komoly bankárok bizonygatták nekem, hogy nem a nagyobb nyereség értelmében, hanem a lakosság alacsonyabb terhei érdekében alakították ki a svájcifrankhitelkonstrukciókat.”
2./ Folytatódott dr. Mácsai József ügyvéddel dr. Handó Tünde úrhölgy az Országos Bírósági Hivatal elnöke. E-mail: obh@obh.birosag.hu Budapest, Pf.: 24. 1363 Tisztelt Bírónő! … 2012. július 06.-án kelt levele, melyre a „bugyis tündi” a mai napig nem válaszolt. Lényeg: A Ptk 204. § (1) bekezdés a) pontja szerint: „Bírósági úton nem lehet érvényesíteni a) a játékból vagy fogadásból eredő követeléseket, kivéve ha a játékot vagy fogadást állami engedély alapján bonyolítják le;”
A fogadási engedélyek kiadására illetékes Szerencsejáték-felügyeletnél nincs nyoma a hitelintézetek fogadási engedélyének.
A természetes kötelmek (obligatio naturalis) esetében ezt a körülményt a Ptk 204. § (3) bekezdésére, tekintettel az eljáró bíróságoknak hivatalból kötelességük figyelembe venni!
3./ Következett Miczán József szervezésében: Feljelentés a bankok ellen, 2012.09.18-án 4254 aláírással, csalás, népirtás, TILTOTT SZERENCSEJÁTÉK SZERVEZÉSE, és uzsora-bűncselekmény miatt bankok ellen, melyet a rendőrségen Fazekas Csaba, r.szds, ügyészségen Székely György ügyész, és a bíróságon Dósa Ágnes bíró utasított el, pedig mind a négy bűncselekmény fennáll!!!
4./ Folytatódott Nyilt levél a Kúriának 2016.11.30-án Wellmann György részére, melyben a Nyílt levél: Hiv.sz.: 2016.EL.I.H.1135. Dr. Wellmann György A Kúria Polgári Kollégiumának vezetője részére Kúria címe: 1055 Budapest, Markó utca 16. Kúria levelezési címe: 1363 Budapest, Pf. 35. A Kúria elektronikus levélcíme: Kuria@kuria.birosag.hu A DEVIZARABSZOLGA társaimmal alábbi kérdésekre várjuk a válaszát: 1./ Ön írta-e 2016. 04. 11-én kelt 2016.El.II.J.37. számú válaszlevelet a Bankszövetségnek? és a kérdések elsősorban arra írányulnak, hogy a devizában nyilvántartott kölcsönszerződések két szerződést tartalmaznak: 1./ forint kölcsönszerződést, és 2./ kimenetelre történő fogadást is.
A jogegységi határozatok (például: 6/2013 PJE) betartása a bírók részére kötelező, vagy csak elvi iránymutatás. ….. 2016. 11. 30. de válaszra sem méltatta, vagyis leszarta.
5./ Majd ugyanez a nyílt levél ment el 2017. áprilisban 100 körüli aláírással. megküldtük dr. Darák Péter Kúria elnökének is, aki válaszolt is. Lényege, hogy „Nem látják szükségességét annak, hogy a PJE határozatokat megváltoztassák.” Tehát az igazságszolgáltatás főnöke nem látja szükségességét, hogy az árfolyamfogadással folytatott népirtás eszközéül 39 bíró által létre hozott FOS (hig szar) értékű 6/2013. PJE határozatot (ami a magyar történelem legnagyobb bűncselekménye az igazságszolgáltatás ellen) megsemmisítsék! Érted?!
6./ Dr. Kriston István által képviselt devizás adós ügyében 2020.01.21-én kelt, Gfv.VII.30.096/2019/5. számú ítéletük Vezekényi, Osztovits, és Tibold tanács a 3. oldal alján (13.pont), a Btk. 343. §-ban rögzített közokirat hamisítás bűntettének elkövetésétől sem riadtak vissza: "Ennek értelmében ez a szerződéses konstrukció "árfolyamfogadást" nem tartalmaz." Ebben az ítéletben rögzítették azt is, hogy a „Mindezek alapján az eljárt bíróságok helyesen, szabálysértés nélkül utasították el az „árfolyamfogadás” tényére vonatkozó bizonyítási indítványokat. Ezt az ítéletet megjelentették a Bírósági Határozatokban, és ezzel kötelezték az alsóbb rendű bíróságokat, hogy az árfolyamfogadással kapcsolatos keresetet a bíróságok – szakértő kirendelése nélkül – utasítsák el.
7./ A Btk. 343. §-ban rögzített közokirat hamisítás miatt 2020.11.30-án kelt levéllel feljelentéssel éltünk a bűnözők ellen. melyet korrupt Bakó József Ádám ügyész elutasított, egyértelműen értelmetlen, kreált indokokra való hivatkozással. Természetesen az elutasító határozat ellen panasszal éltünk 2020.12.30-án, követeljük az árfolyamfogadással kapcsolatos bizonyítási eljárást lefolytatni, és az igazságyügyi szakértőt kirendelni, annak megállapítása érdekében, hogy minden devizában nyilvántartott kölcsön szerződésre hivatkozással, árfolyamkockázatnak hazudott - állami szintű csalással támogatott – kimenetelre történő fogadást hajtanak végre a bankok, ahol a fogadás tétjei: a nyitó egyenleg, a kamattartalom, és az idegen pénznemben jóváírt törlesztő részlet.
+ 1./ Orbán Viktor felelőssége devizahiteles ügyekben:
· 2000.12.24-én 250/2000 számú kormányrendeletben bevezette a devizában “nyilvántartott” kölcsönöket Magyarországon. A csak “nyilvántartott” devizás kölcsönöknek semmiköze nincs a devizához, mert nem devizát bocsátottak az adós-áldozatok rendelkezésére, és nem is devizát kell visszafizetnie, a deviza árfolyamnak egyetlen szerepe van a kölcsönökben, hogy a fogadás odds-át (tétszorzóját) adják meg vele.
· Magas extraprofit érdekében a MNB élére Járai Zsigmondot nevezte ki azzal a feladattal, hogy az elkövetkezendő években “nyomott” árfolyamon tartsa a CHF árfolyamát a lakosság “beetetése” céljából. Ebben az időszakban 2001.04.01-től 2008.08.01-ig 30 Ft-l csökkent az árfolyam.
· Amikor 2010.05.28-án átvette a kormányt, 191 HUF/CHF volt az árfolyam. Ezt követően tovább rontotta a forint árfolyamot folyamatosan, mint ismert, 348 HUF/CHF felett is járt már.
· 2013-ban a Kúriától kikényszerítette a 6/2013. számú PJE határozatot, amiért, mind a 39 bíró büntető felelőséggel tartozik, mert ilyen tragikus határozat a magyar igazságszolgáltatás történetében még nem született.
· Hamis tényeket tartalmazó közokiratot szavaztat meg a fasiszta Fidesz-KDNP maffia bandájával a DH-s törvényekben, mert a devizában nyilvántartott kölcsönökben nincs árfolyamkockázat, ugyanis a fizetetendő törlesztő részlet és a jövedelem pénzneme is forint. Csak a tényleges devizakölcsönökben van árfolyamkockázat, ahol a törlesztőrészlet pénzneme eltér a jövedelem pénznemével.
· Mindezt tette azért, hogy meghozhassa a DH-1-s, 2014. évi XXXVIII. törvényt, annak megállapítása céljából, hogy átverje a magyar népet, és szentként tiszteljék, mint a devizahitelesek megmentőjét, pedig csak a tisztességtelenség 14-15 %-t állapította meg, de ugyanakkor nem intézkedett az EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 2008/48/EK IRÁNYELVE (2008. április 23.) EU-s jogszabály 23. cikkének megfelelő szankciókról, melynek arányosnak, hatékonynak, és visszatartó erejűnek kell lenni, vagyis kamat- és költégmentessé tételéről (lásd C-42/15. EU Bíróság 4. határozat).
· Ezt követően meghozta a DH-2-s, 2014. évi XL.törvényt az elszámolásról, ahol nemhogy nem alkalmazza a szankciót a tisztességtelenűl eljáró bankokkal szemben, hanem még az elszámolás jóváírását is különböző feltételhez köti. Pedig a rabló bank ne feltételeket szabjon, hanem feltétel nélkül, kamatostól – bocsánatkérés közepette – adja vissza az ellopott pénzünket.
· 2014 évi LXXVII. “forintosítási” törvénnyel törvényesítette a bankok tiltott szerencsejáték szervezése bűncselekményét és megállapította, hogy a bankok nyertek 256.47 HUF/CHF árfolyamon. Rögzítette a devizában nyilvántartott kölcsönökben lévő kimenetelre történő fogadás odds-t, vagyis a CHF árfolyamot. Tudni kell, hogy ez egy 70-72 %-s “árfolyamkockázatnak” megfelelő arány, amit a EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 2014/17/EU IRÁNYELVE (2014. február 4) 23. Cikke (4-6) bekezdése még a tényleges devizahiteleknél is csak maximum 20 % árfolyamkockázatot tart tisztességesnek.
· Ennek a népirtó miniszterelnöknek nem „forintosítani” kellett volna a forinthiteleket, hanem devizátlanítani, vagyis ki kellett volna venni a szerződésekből kimenetelre történő fogadás tartalmat, és a Ptk. 204. (1) b./ pontja alapján minden banki kereset elutasítását kellett volna elrendelni. Ehelyett a korrupt bírók, nemhogy helyt adnak a bankok kereseteinek, hanem a kamat és kezelési költség mellett még a késedelmi kamatot is megítélik a népirtó bűntársaik részére!
· Ha viszont csak az 2014/17. EU irányelvet vesszük alapul, akkor neki nem 70-72 %-n, de még csak nem is a 23-Cikknek megfelelően 20 %-n kellett volna korlátozni az "árfolyamkockázatot", hanem 0=nulla %-n, figyelemmel a 38. szankciós Cikkre, amely kimondja, hogy a szakciónak "hatékonynak, arányosnak, visszatartó erejűnek" kell lenni. Ez a mocsok Viktátor, pedig "megbünteti a bankokat, ami azt jelenti, hogy kamatadóval sújtja őket, de a kamatadót egyértelműen a fogyasztóval fizettetik meg a bankok!!!
· Ez a tömeggyilkos, oddsmester, TippMix király, „devizahitelek fővédnöke” 2015. február 9-én aláírta az EBRD-vel a paktumot, hogy nem akadályozza a devizahiteles áldozatokkal szembeni végrehajtást, kilakoltatásokat. Ennek köszönhetően több, mint 100.000 családot fosztottak meg lakhatásától, melyből több, mint 10.000 családot rendőri karhatalom segítségével kényszerítettek a lakásuk elhagyására, és csak ebben az évben 400 gyereket választottak el a családjuktól. (Magánvélemény: szerintem nem is létezik a paktum, csak ez a pondró - azért, hogy mártírként tüntesse fel magát - kitette a miniszterelnöki hivatal honlapjára, hogy ő nem tehet mást, kényszerítve van, de valójában, minden devizás elcsalt pénz a Viktátor számláján landol.
· Ezen az oldalon meghallgatható, hogyan hülyíti a magyar népet EBRD ügyekben is.
